Справа №:755/13639/20
Провадження №: 2/755/5666/20
"30" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
24 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду надійшла заява відповідача про допит ОСОБА_3 в якості свідка, яка може дати пояснення з того приводу, що відповідач та свідок постійно надавали позивачу кошти на утримання дитини.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Однак, оскільки зазначені відповідачем обставини, які може підтвердити свідок не входять в предмет доказування, тому суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про допит ОСОБА_3 в якості свідка.
Керуючись ст. 69, 91, 234, 259, 260 ЦПК України,
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про допит ОСОБА_3 в якості свідка відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Н.Є.Арапіна