вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 910/13213/20
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОТРОН», м. Київ
до Державної установи «Бучанської виправної колонії №85», Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель
про розірвання договору та стягнення заборгованості
секретар судового засідання: О.О. Стаднік
представники:
від позивача - А.О. Мелузов, В.А. Данильченко
від відповідача - не з'явився
вільний слухач - С.В. Калінський
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОТРОН» б/н від 01.09.2020 року (вх. №13213/20 від 02.09.2020 року) до Державної установи «Бучанської виправної колонії №85» про розірвання Договору про закупівлю товарів (робіт та послуг) за державні кошти №2-К від 24.02.2004 року та стягнення заборгованості у сумі 3501022,53 грн., з яких 2837471,31 грн. основного боргу, 411433,34 грн. 0,1% пені за Договором, 198622,99 грн. 7% штрафу, 19770,85 грн. інфляційних втрат, 33724,04 грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 року у справі №910/13213/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОТРОН» б/н від 01.09.2020 року з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 05.10.2020, справу №910/13213/20 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Д.Г. Зайцю.
Ухвалою суду від 30.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/13212/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.12.2020 року.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №5030/05-20 від 25.11.2020 року (вх. №26399/20 від 27.11.2020 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні 01.12.2020 року повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву.
Представник відповідача належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 01.12.2020 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/13212/20 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 26.01.2021 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
3. Зобов'язати позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.
4. Зобов'язати відповідача у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць