ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.11.2020Справа № 910/11741/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРПЛАСТИК"
у справі 910/11741/20
за позовом ПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ З ФІЗИЧНОЇ БЕЗПЕКИ В М. КИЄВІ
до відповідача-1: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРПЛАСТИК"
відповідача-2: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "АГРОКОМПЛЕКС"
про стягнення 453 255,70 грн., -
УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ З ФІЗИЧНОЇ БЕЗПЕКИ В М. КИЄВІ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРПЛАСТИК" та відповідача-2: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "АГРОКОМПЛЕКС" про солідарне стягнення заборгованості за послуги охорони та пені за прострочення платежу у розмірі 453 255,70 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 залишено без руху позовну заяву, надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
02.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків (з посиланням на вимоги ухвали суду від 14.08.2020).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 07.10.2020.
06.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
07.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
07.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 відкладено розгляд справи на 02.11.2020.
Судове засідання, призначене на 02.11.2020, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 призначено судове засідання на 25.11.2020.
12.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
16.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-1 надійшли: заява про роз'яснення судового рішення, клопотання про витребування доказів, відзив, зустрічна позовна заява.
Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2020 відповідачу-1 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на проект непідписаної позовної заяви (уточнений) через його безпідставність та необґрунтованість.
Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Оскільки ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРПЛАСТИК" заявлено зустрічний позов по справі № 910/11741/20 після спливу встановлено законом строку без належного обґрунтування, зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому суд зазначає, що ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРПЛАСТИК" не позбавлене права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.
Крім того, приписами частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.
Однак, як встановлено судом, в матеріалах зустрічної позовної заяви відсутні докази сплати судового збору.
Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає подану до суду зустрічну позовну заяву заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарськогопроцесуального кодексу України.
Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ч. 8 ст. 165, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРПЛАСТИК" у справі 910/11741/20 повернути заявнику.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько