ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
30.11.2020Справа № 910/18292/20
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешнл ЛТД» (м. Київ)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД" (далі - ТОВ "БІК "ПСП.ЛТД", позивач) звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешнл ЛТД» (далі - ТОВ «ІСМ Інтернешнл ЛТД», відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.07.2011 р.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із позову, ТОВ "БІК "ПСП.ЛТД" заявило немайнову вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу. У якості доказу сплати судового збору за таку вимогу позивач надав квитанцію № 0.0.1910193397.1 від 18.11.2020 р. на суму 2 102,00 грн. Однак, згідно із цією квитанцією платником судового збору є фізична особа - ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Вказаною нормою Закону встановлюється можливість здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду, що обумовлено необхідністю дотримання платіжної дисципліни платниками судового збору, недопущення безпідставного повернення коштів з державного бюджету та здійснення правильного розподілу судових витрат між учасниками справи за результатами розгляду справи. Вказана позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 910/23408/17, від 17.01.2019 у справі № 922/4734/16.
Також згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів, має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Отже, враховуючи положення статті 2 Закону України "Про судовий збір", надана до суду квитанція № 0.0.1910193397.1 від 18.11.2020 р. на суму 2 102,00 грн., платником за якою є ОСОБА_1 , не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва позову ТОВ "БІК "ПСП.ЛТД", оскільки ОСОБА_1 не є особою, яка звертається до суду із даною позовною заявою.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешнл ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Суддя Головіна К. І.