про залишення апеляційної скарги без руху
01 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/2715/20 пров. № А/857/14288/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі № 260/2715/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Міністерство оборони України подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 21.09.2020 року, копію якого отримано скаржником 28.09.2020 р.
Апеляційну скаргу подано 02.11.20, тобто з пропуском строку на оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що строк оскарження у скаржника почався 29.09.2020 року. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, так як, хоч скаржник і правильно вказує дату з якої почався перебіг 30-деного строку на усунення недоліків, однак останнім днем такого строку є 28.10.2020 року, а тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі № 260/2715/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерство оборони України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Довгополов