Ухвала від 16.11.2020 по справі 9901/177/20

УХВАЛА

16 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/177/20

Провадження № 11-380сап20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Сімоненко В. М., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила матеріали заяви ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1849/0/15-20, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 березня 2020 року №725/2дп/15-20, та

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою на рішення Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1849/0/15-20 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 березня 2020 року №725/2дп/15-20 про притягнення судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, посилаючись на частину сьому статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою від 02 листопада 2020 року справу № 9901/177/20 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з частиною сьомою статті 266 КАС України на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали скарги і встановила, що вона відповідає вимогам статей 329-331 КАС. Підстав для ухвалення іншого рішення, ніж для відкриття провадження, немає.

З огляду на викладене, керуючись статтями 266, 334-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1849/0/15-209, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 березня 2020 року №725/2дп/15-20.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву.

Направити копію цієї ухвали скаржниці, а разом з копією скарги Вищій раді правосуддя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна В. М. Сімоненко

В. В. Британчук О. М. Ситнік

Ю. Л. Власов О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. С. Золотніков О. Г. Яновська

О. Р. Кібенко

Попередній документ
93218003
Наступний документ
93218005
Інформація про рішення:
№ рішення: 93218004
№ справи: 9901/177/20
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, з них:; рішень про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.12.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.11.2021
Предмет позову: Про визнання протиправним та скасування рішення від 16 червня 2020 року №1849/0/15-20
Розклад засідань:
14.09.2020 11:00 Касаційний адміністративний суд
28.09.2020 10:40 Касаційний адміністративний суд
05.10.2020 14:00 Касаційний адміністративний суд
02.11.2020 14:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
відповідач (боржник):
Вища рада правосуддя
позивач (заявник):
Брагіна Олександра Євгеніївна
представник позивача:
Орлов Володимир Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА