Ухвала
30 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 233/1898/18
провадження № 51-2008 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 січня 2020 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000231,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку, а також просить поновити йому строку касаційного оскарження, посилаючись на своє незнання про бажання підзахисної оскаржити вказані судові рішення в касаційному порядку, та дію карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року.
Перевіривши надані захисником матеріали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого у ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та за відсутності підстав для його поновлення.
Так, згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Так, ухвалу Донецького апеляційного суду було постановлено 20 січня 2020 року за участю захисника ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_5 , а тому строк касаційного оскарження для захисника закінчився 20 квітня 2020 року. Однак з касаційною скаргою захисник ОСОБА_4 звернувся лише 19 листопада 2020 року, тобто через 7 місяців.
Доводи захисника про неможливість вчасно подати касаційну скаргу у зв'язку з незнанням про бажання засудженої ОСОБА_5 оскаржити судові рішення щодо неї, а також із запровадженням постановою Кабінету Міністрів України № 211 карантинні заходи для запобігання поширенню хвороби COVID-19 від 11 березня 2020 року не можуть бути підставою для поновлення строку з огляду на таке.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на всій території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, запроваджено карантинні заходи з 12 березня 2020 року, тобто через певний проміжок часу після ухвалення Донецьким апеляційним судом ухвали щодо ОСОБА_5 . Також, захисник у своєму клопотанні не зазначає, як саме запровадження карантину вплинуло на неможливість подання ним касаційної скарги упродовж строку на касаційне оскарження судового рішення та було б поважною причиною для його поновлення.
Крім того, засуджена ОСОБА_5 зверталася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 січня 2020 року щодо неї, однак ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 червня 2020 року її касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Таким чином, враховуючи те, що об'єктивних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у клопотанні захисника ОСОБА_4 не наведено, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку місцевого та ухвалу апеляційного судів, колегія суддів не вбачає.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в поновленні строку касаційного скарження.
Касаційну скаргу захисника на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3