30 листопада 2020 року
м. Київ
провадження №51-5719впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12020010000000020 за обвинуваченням ОСОБА_6 а у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі-КК) з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановив:
у своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 вказує, що, на його думку, обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, так як інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК був вчинений у м. Переяславі, а тому за правилами ч. 1 ст. 32 КПК це провадження має розглядатися Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення цього провадження на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що таке не може бути предметом розгляду Верховного Суду зважаючи на наступне.
Згідно з абзацом 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
У клопотанні захисник ОСОБА_5 просить ВС вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного районного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, що відповідно до частин 2, 3 ст. 34 КПК належить до компетенції апеляційного суду та не є предметом вирішення Верховного Суду.
З огляду на зазначене вказане клопотання не може бути розглянуто Верховним Судом і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12020010000000020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 289 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без розгляду та повернути.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
