Ухвала від 30.11.2020 по справі 2-3897/10

Ухвала

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 2-3897/10

провадження № 61-6791св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду

від 13 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 2-3897/10за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020 року, витребувано справу з місцевого суду, ОСОБА_1 визначено строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 03 липня

2020 року.

ОСОБА_1 подав заяву про продовження строку для подання відзиву, яка обґрунтована тим, що на його утриманні перебуває малолітній син-інвалід, який через вади свого здоров'я перебуває в зоні найбільшого ризику настання тяжких наслідків у разі зараження коронавірусом, внаслідок чого він вимушений мінімізувати контакти з іншими людьми, що з огляду на карантин встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)спричиняє йому додаткові труднощі в реалізації своїх прав на доступ до правосуддя.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на категорію справи та предмет спору, обставини, наведені ОСОБА_1 , запровадження та зміну законодавцем порядку обчислення відповідних процесуальних строків (пункт 3 розділу ХІІ ЦПК України в редакції Законів України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, № 731-ІХ від 18 червня 2020 року), колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження ОСОБА_1 строку для подання відзиву.

Керуючись статтею 127, 260, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що відзив має відповідати вимогам частин другої та четвертої статті 395 ЦПК України, а відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

Попередній документ
93217708
Наступний документ
93217710
Інформація про рішення:
№ рішення: 93217709
№ справи: 2-3897/10
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.02.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.04.2019
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
Розклад засідань:
26.02.2020 14:00
13.03.2020 10:00
10.04.2020 09:50 Суворовський районний суд м.Одеси
18.05.2020 16:10 Вишгородський районний суд Київської області
18.06.2020 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
24.07.2020 09:00 Вишгородський районний суд Київської області
05.10.2023 15:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
СЕГЕДА С М
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
СЕГЕДА С М
СЕРЕДА ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Кічмаренко (Лісовська) Ольга Олександрівна
Лісовська Ольга Олександрівна
Служба у справах дітей Сув.РА ОМР
позивач:
Городецький Максим Борисович
заінтересована особа:
ПАТ "Український Професійний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ " УПБ" Грошової С.В.
заявник:
Кічмаренко Ольга Олександрівна
Помазан Тетяна Дмитрівна
представник заявника:
Хлебникова Наталія
стягувач (заінтересована особа):
Войтович Олег Ярославович
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК Л А
ЦЮРА Т В
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ