Ухвала
30 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 182/1320/17
провадження № 61-16433ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в інтересах якого діє адвокат Царьова Олена Миколаївна на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій неправомірними та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу,
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» щодо здійснення нарахування ОСОБА_1 вартості необлікованого об'єму природного газу в розмірі 425 122,80 грн за період із 15 червня 2016 року по 31 січня 2017 року та щодо нарахування вартості експертизи лічильника в розмірі 1 760,35 грн.
Визнано неправомірними дії ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» щодо здійснення нарахування ОСОБА_1 не облікованого об'єму природного газу в розмірі 25 212,11 грн за період з 01 лютого 2017 року по 14 лютого 2017 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу відмовлено.
30 жовтня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку подано касаційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в інтересах якого діє адвокат Царьова О. М. (надійшла 09 листопада 2020 року), в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судове рішення підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в інтересах якого діє адвокат Царьова О. М.,подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій неправомірними та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в інтересах якого діє адвокат Царьова Олена Миколаївна на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.
Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу (№ 182/1320/17).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 31 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І. А. Воробйова
Б. І. Гулько
Ю. В. Черняк