30 листопада 2020 року
Київ
справа №826/26910/15
адміністративне провадження №К/9901/15473/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Данилевич Н.А.,
суддів - Мацедонської В.Е.,
Шевцової Н.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року (головуючий суддя - Іщук І.О., судді - Погрібніченко І.О., Шулежко В.П.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року (головуючий суддя - Мацедонська В.Е, судді - Лічевецький І.О., Мельничук В.П.) у справі
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі Комісії з припинення (ліквідатора), третя особа: Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі комісії з припинення (ліквідатора) про зобов'язання поновити на роботі та стягнення середньомісячного заробітку, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №826/26910/15 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 визначено склад колегії суддів для розгляду вищевказаної касаційної скарги: суддя-доповідач - Данилевич Н.А., судді - Бевзенко В.М., Шарапа В.М.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Данилевич Н.А., судді - Мацедонська В.Е., Шевцова Н.В.
До початку касаційного перегляду справи по суті суддя Мацедонська В.Е. заявила самовідвід щодо розгляду цієї справи. Самовідвід вмотивований тим, що вона брала участь у вирішенні адміністративної справи №826/26910/15 в суді апеляційної інстанції (суддя-доповідач).
Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Приписами частини другої статті 37 КАС України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Частиною 1 статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З огляду на наведені обставини, заява про самовідвід судді Мацедонської В.Е. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 37, 40 КАС України,
Задовольнити заяву судді Мацедонська Вікторії Едуардівни про самовідвід.
Відвести суддю Мацедонську Вікторію Едуардівну від участі у розгляді справи №826/26910/15.
Передати матеріали адміністративної справи №826/26910/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі Комісії з припинення (ліквідатора), третя особа: Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві в особі комісії з припинення (ліквідатора) про зобов'язання поновити на роботі та стягнення середньомісячного заробітку до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Судді В.Е. Мацедонська
Н.В. Шевцова