30 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 759/2804/20
адміністративне провадження № К/9901/26298/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу Чехонадського Андрія Олексійовича - представника ОСОБА_1
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року
у справі № 759/2804/20
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
13 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чехонадського Андрія Олексійовича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі №759/2804/20.
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності належного доказу сплати судового збору за подання даної касаційної скарги, оскільки суму судового збору, яку сплачено згідно платіжного доручення №2997599 від 16 липня 2020 року у розмірі 2102 грн. у цій справі, не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, а саме доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 0102931261980), копія ухвали суду від 29 жовтня 2020 року отримана скаржником 11 листопада 2020 року.
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.
Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,
1. Касаційну скаргу Чехонадського Андрія Олексійовича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі № 759/2804/20 - повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду