30 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 420/1443/20
адміністративне провадження № К/9901/26751/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державної служби морського та річкового транспорту України
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року
та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року
у справі №420/1443/20
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби морського та річкового транспорту України
про визнання протиправними та скасування наказів,-
19 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Державної служби морського та річкового транспорту України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №420/1443/20.
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору та необхідності уточнення підстав касаційного оскарження відповідно до частини 4 статті 328 КАС України.
Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 0102931262448), копія ухвали суду від 05 листопада 2020 року отримана скаржником 11 листопада 2020 року.
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.
Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,
1. Касаційну скаргу Державної служби морського та річкового транспорту України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №420/1443/20 - повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду