Ухвала від 30.11.2020 по справі 400/786/19

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

Київ

справа №400/786/19

адміністративне провадження №К/9901/24082/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року у справі №400/786/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Національної поліції України, третя особа - Національне агентство з питань запобігання протидії корупції, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 жовтня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року у справі №400/786/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Національної поліції України, третя особа - Національне агентство з питань запобігання протидії корупції, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

16 листопада 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1536, 80 грн (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок відповідно до платіжного доручення №1189 від 24 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
93217251
Наступний документ
93217253
Інформація про рішення:
№ рішення: 93217252
№ справи: 400/786/19
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.05.2023)
Дата надходження: 28.04.2023
Розклад засідань:
22.05.2023 11:30 Петрівський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
УХАНЕНКО С А
відповідач:
Горнічкін Олександр Олександрович
позивач:
в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Петрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області
Керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Білоусов Ігор Олександрович
3-я особа:
Національне агенство з питань запобігання корупції
Національне агентство з питань запобігання корупції
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
Національна поліція України
заявник:
Керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Білоусов Ігор Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
позивач (заявник):
Савченко Олександр Володимирович
представник відповідача:
Руснакова Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЦОВА Н В