30 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 460/1811/19
адміністративне провадження № К/9901/29825/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,
розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС (далі - Офіс ВПП ДПС) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2020 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Вераллія Україна» до Офісу великих платників податків ДПС, Державної казначейської служби України про стягнення пені,
06.11.2020 Офіс ВПП ДПС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
У касаційній скарзі позивач вказує підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), відповідно до якого підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Задовольняючи позов, суди першої та апеляційної інстанцій виходили із встановлених у справі обставин, що узгоджені в судовому порядку суми бюджетного відшкодування, задекларовані позивачем за червень 2015 року (608 443,00 грн.), за березень 2017 року ( 517 068,12 грн.), за квітень 2017 року ( 531 065,38 грн.), не були повернуті позивачу в установлений нормами пунктів 200.10, 200.12, 200.13 статті 200 Податкового кодексу України строк, у зв'язку з чим позивач має право на стягнення за рахунок бюджетних коштів пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості відповідно до пункту 200.23 статті 200 Податкового кодексу України.
Верховний Суд вже зробив висновок щодо застосування норми пункту 200.23 статті 200 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах, зокрема у постанові Великої Палати від 12.02.2019 у справі № 826/7380/15, у постановах від 20.10.2020 у справі № 818/2925/15, від 04.02.2020 у справі № 812/1592/15.
Застосування цієї норми судами першої та апеляційної інстанцій відповідає цьому висновку Верховного Суду.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у частині першій статті 328 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).
Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2020.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак