30 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 917/931/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіо»
на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2020 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020
у справі № 917/931/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіо» (далі - ТОВ «Медіо», скаржник)
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»
про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,
ТОВ «Медіо» 24.09.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Східний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 (повний текст постанови виготовлений 11.09.2020) у справі № 917/931/20, ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2020 касаційну скаргу ТОВ «Медіо» у справі №917/931/20 залишено без руху, оскільки остання не містила належно обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) або запропоновано скаржнику навести інші підстави, на яких подається касаційна скарга, як це передбачено частиною другою статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.
Вищевказана ухвала Верховного Суду від 29.10.2020 у справі №917/931/20 направлена скаржнику 29.10.2020 та отримана ним 03.11.2020, що підтверджується зворотним повідомлення про вручення поштового відправлення та наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.10.2020 у справі №917/931/20 скаржник 03.11.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.11.2020.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.11.2020 у зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №917/931/20, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: МалашенковаТ.М. (головуючий), Булгакова І.В., Колос І.Б.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржник на усунення недоліків касаційної скарги подав касаційну скаргу в новій редакції у межах строку, наданого Судом ухвалою від 29.10.2020 у справі №917/931/20.
Так, у касаційній скарзі нової редакції скаржник із посиланням на частину другу статті 287 ГПК України вказує, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а також при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. При цьому скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. Крім того, скаржник відзначає, що суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності будь-якого учасника справи; помилково розглянув справу у порядку спрощеного провадження; необґрунтовано відхилив клопотання про витребування доказів по справі щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також встановив обставини по справі на підставі недопустимих доказів по справі.
Тобто скаржник зазначає про необхідність відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
При цьому в обґрунтування своєї правової позиції щодо необхідності відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України скаржник знову ж таки звертається до цитування норм Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок природного газу», Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», Закону України «Про трубопровідний транспорт», Закону України «Про захист економічної конкуренції», постанови НКРЕКП «Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності на ринку природного газу», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення», Кодексу газорозподільної системи, Типового договору розподілу природного газу.
ТОВ «Медіо» у поданій касаційній скарзі (нової редакції) відзначає, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права щодо повного та всебічного дослідження зібраних у справі доказів, а також щодо належної оцінки доказів по справі. При цьому скаржник здійснює посилання на постанови Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17 (щодо належності доказів), від 27.12.2019 у справі №986/11256/16-ц, від 11.04.2018 у справі №921/377/14-г/7, №73533016 (щодо застосування принципів змагальності та диспозитивності), постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та практику Європейського суду з прав людини.
Крім того, на думку скаржника, суди попередніх інстанцій помилково розглянули дану справу у порядку спрощеного провадження, що не узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17, оскільки до участі у розгляді справи не було залучено у якості третьої особи Територіальне відділення Антимонопольного комітету України. У свою чергу суд апеляційної інстанції порушив пункт 7 частину третю статті 277 ГПК України, оскільки не скасував рішення першої інстанції з цих підстав, а тому таке рішення не відповідає вимогам статті 236 ГПК України щодо його змісту та мотивування.
З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Медіо» у цій частині подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.10.2020 у справі №917/931/20 усунуто недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України з урахуванням положень частини третьої статті 310 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/931/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіо» на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі №917/931/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 21 грудня 2020 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 грудня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос