Справа № 757/37624/19-к
Провадження1-кс/991/10039/20
01 грудня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .,до вирішення питання про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 (скаржника) на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення
30.11.2020 до Вищого антикорупційного суду від Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення
01.11.2020 через канцелярію Вищого антикорупційного суду від скаржника ОСОБА_2 надійшла заява ( вх. ЕП-10683/20-Вх) про те, що він вказану скаргу не підтримує.
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.
Враховуючи заяву скаржника ОСОБА_3 , виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя
Скаргу ОСОБА_2 (скаржника) на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1 .