Ухвала від 01.12.2020 по справі 489/2740/19

Справа № 489/2740/19

Провадження 1-кп/991/16/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2020 року місто Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150000000487, у режимі відеоконференції.

У процесі розгляду суд встановив:

1.У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 12017150000000487 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

2.Судове засідання призначено на 03 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.

3.24 листопада 2020 року електронною поштою на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» ОСОБА_5 про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції, у зв'язку з фактичним місцезнаходженням представника в місті Миколаєві та дією обмежувальних заходів щодо пересування, встановлених з метою запобігання поширенню на території України короновірусної хвороби.

4.Крім того, 30 листопада 2020 року електронною поштою на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового провадження 03 грудня 2020 року у режимі відеоконференції у зв'язку з дією обмежувальних заходів, встановлених з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) та неможливістю прибуття захисника у зв'язку з цим з міста Миколаєва.

5.Розглянувши подані клопотання, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

6.Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами від 13.10.2020 № 956 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 12.03.2020 до 31.12.2020 року та діють відповідні обмежувальні заходи.

7.За умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також беручи до уваги той факт, що захисник ОСОБА_6 та представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» перебувають у м. Миколаєві, суд ухвалює рішення здійснити судове провадження у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Ленінським районним судом міста Миколаєва.

7.1.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.

7.2.Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:

1. Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 09 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року між Вищим антикорупційним судом та Ленінським районним судом міста Миколаєва за участі захисника ОСОБА_6 та представника потерпілого ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» ОСОБА_5 .

2. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.

3. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

4. Копію ухвали суду надіслати Ленінському районному суду міста Миколаєва для організації її виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
93216868
Наступний документ
93216871
Інформація про рішення:
№ рішення: 93216869
№ справи: 489/2740/19
Дата рішення: 01.12.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.05.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.05.2025
Розклад засідань:
25.12.2025 21:41 Вищий антикорупційний суд
25.12.2025 21:41 Вищий антикорупційний суд
25.12.2025 21:41 Вищий антикорупційний суд
25.12.2025 21:41 Вищий антикорупційний суд
25.12.2025 21:41 Вищий антикорупційний суд
25.12.2025 21:41 Вищий антикорупційний суд
25.12.2025 21:41 Вищий антикорупційний суд
25.12.2025 21:41 Вищий антикорупційний суд
25.12.2025 21:41 Вищий антикорупційний суд
25.12.2025 21:41 Вищий антикорупційний суд
25.12.2025 21:41 Вищий антикорупційний суд
05.03.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
16.03.2020 17:30 Вищий антикорупційний суд
23.03.2020 17:00 Вищий антикорупційний суд
10.09.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
08.10.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
26.10.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
05.11.2020 08:00 Вищий антикорупційний суд
03.12.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
28.01.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.03.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
08.04.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
13.05.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
03.06.2021 16:00 Вищий антикорупційний суд
17.09.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
11.11.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
16.12.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.02.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.03.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
07.04.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
18.08.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
30.09.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
17.10.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
21.11.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
08.12.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
22.12.2022 14:00 Вищий антикорупційний суд
02.02.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
16.02.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
16.02.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
06.03.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
27.03.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
06.04.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
12.06.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
13.07.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
21.07.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
12.10.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
20.10.2023 12:20 Вищий антикорупційний суд
02.11.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
13.11.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
17.11.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
22.12.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
22.02.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
06.03.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.03.2024 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
26.03.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.04.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.04.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
16.05.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
06.06.2024 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.07.2024 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАБАЛА МАРКІЯН ВАСИЛЬОВИЧ
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ГАЛАБАЛА МАРКІЯН ВАСИЛЬОВИЧ
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
експерт:
Осипа Валентина Петрівна
Петрашенко Аліна Іванівна
захисник:
Влащук Володимир Миколайович
Долгов Антон Геннадійович
Жерновніков Святослав Олександрович
обвинувачений:
Бородін Віталій Анатолійович
потерпілий:
Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго"
представник потерпілого:
Іщенко Наталія Сергіївна
прокурор:
Малик Ольга Іванівна
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
КРИКЛИВИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
НОГАЧЕВСЬКИЙ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ