415/7247/20
2/415/1700/20
01 грудня 2020 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження: вул. Звіринецька, буд. № 63, м. Київ, 01014), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008), Приватний виконавець Виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович (місцезнаходження: вул. Федоренка, буд. № 4-Б, оф.21, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 54083 вчиненого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6627,21 грн.
Ознайомившись з позовною заявою, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Лисичанському міському суду Луганської області, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що за загальним правилом позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, ЦПК України у справах за позовами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передбачена альтернативна підсудність, тобто позивач має право за своїм вибором звернутися із позовом до стягувача за його місцезнаходженням або за місцем виконання.
Із матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача по справі - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», який є стягувачем за виконавчим провадженням: вул. Звіринецька, буд. 63, м. Київ, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. А місцем виконання виконавчого напису, як вбачається з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, є АДРЕСА_3 .
Суддя враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові № 137/1666/16-ц від 27 березня 2019 року, згідно якого спори між боржниками та стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам ЦПК України вирішуються судом за позовами до стягувачів у порядку цивільного судочинства.
Стягувачем за виконавчим написом № 54083, виданим 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
Враховуючи викладене, суддя вважає, що даний позов не підсудний Лисичанському міському суду Луганської області, оскільки місцезнаходженням відповідача, який є стягувачем за виконавчим написом, є м. Київ, а ОСОБА_1 не зазначено в позовній заяві і не надано доказів того, що виконавчі дії за вказаним виконавчим провадженням здійснюються за місцем проживання позивача.
Таким чином, оскільки місцем знаходження відповідача є м. Київ і відсутні докази проведення виконавчих дій за місцем проживання позивача в м. Лисичанську Луганської області, тому при визначенні підсудності підлягають застосування положення ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
Оскільки місцезнаходженням відповідача, стягувача за виконавчим провадженням є адреса: вул. Звіринецька, буд. № 63, м. Київ, яка розташована у Печерському районі м. Києва, тому матеріали справи за даним позовом підлягають передачі на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя -
Передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження: вул. Звіринецька, буд. № 63, м. Київ, 01014), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008), Приватний виконавець Виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович (місцезнаходження: вул. Федоренка, буд. № 4-Б, оф.21, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Д.Ю. Луньова