"01" грудня 2020 р. Справа № 414/2355/20
Провадження № 3/414/661/2020
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР 18 №133210 від 08.11.2020 року, які надійшли від Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 17 липня 2002 року,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
до Кремінського районного суду Луганської області від Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №133210 від 08.11.2020 року, 08.11.2020 року о 13-00 год. ОСОБА_1 знаходився без документів що посвідчують особу біля магазину «Макс» по вул. Донецька м. Кремінна чим порушив п.п.2 п.10. постанови КМУ від 22.07.2020 №641, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Згідно п.п 2 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України на період дії карантину забороняється (зокрема): 2) перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи справу по суті, суд враховує, що дії ОСОБА_1 є одиничним випадком, не становлять великої суспільної небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, з врахуванням приписів ст.22 КУпАП, правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За зазначених обставин судовий збір з правопорушника стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 44- 3, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв'язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.О. Тесленко