Справа № 408/247/18-ц
Провадження № 2-во/408/78/20
20 листопада 2020 року смт Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року та в ухвалі Біловодського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі № 408/247/18-ц,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у рішенні від 12 грудня 2019 року та в ухвалі від 06 жовтня 2020 року Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Станично-Луганський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому позивач просила зняти арешт з майна, вказавши правильний номер справи 408/247/18-ц - замість невірно вказаного 648/246/18-ц.
Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2020 року зазначена помилка в номері справи була виправлена і вказано правильний номер справи 408/247/18-ц, але була повторно допущена помилка в невірно вказаному номері.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши заяву та матеріали справи, вважаю, що необхідні виправлення в рішенні суду від 12 грудня 2019 року було зроблено, правильний номер справи було вказано і оскільки, невірне зазначення неправильного номеру справи не впливає на виконання самого рішення, тому і усуненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року та в ухвалі Біловодського районного суду Луганської області від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Станично-Луганський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому позивач просила зняти арешт з майна- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Луганського апеляційного суду та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя Є.О. Соболєв