Справа №: 398/2028/20
провадження №: 2/398/1257/20
Іменем України
"25" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Мазерської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/2028/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 20.02.2016 року Виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №3.
20 лютого 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб, під час якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичні шлюбні відносини припинили у жовтні 2019 року. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності, сім'я утратила свій сенс. Почуття поваги один до одного втрачено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.
У судове засідання позивач не з'явилася, але подала заяву про можливість розгляду справи в її відсутність. На позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав письмову заяву про можливість розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
20 лютого 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області складено відповідний актовий запис №3. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося. Спір про поділ майна відсутній.
З 20 лютого 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинили у жовтні 2019 року. Примирення не бажають, їх шлюб на даний час має формальний характер та суперечить інтересам сторін. Між сторонами відсутній спір про поділ майна та досягнуто згоди щодо місця проживання сина.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як відповідач їх визнав повністю, що не шкодить інтересам сторін.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України вказує, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно роз'яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки, відповідач визнав позов в повному обсязі та визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому судовий збір в розмірі 420 грн 20 коп. слід повернути позивачу, іншу частину судового збору в розмірі 420 грн 20 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України - покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований 20 лютого 2016 року Виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний запис №3.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок, сплачений згідно квитанції від 26.06.2020 року на загальну суму 840 (вісімсот сорок) грн 00 коп. за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 01 грудня 2020 року.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА