Копія
Справа № 397/962/20
н/п : 2-во/397/5/20
про виправлення описки
30.11.2020 смт. Олександрівка Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Івченка П.О.,
за участю: секретаря судового засідання Таранухи А.М.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 01.10.2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування заяви вказала, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено ім'я дитини, а саме: неправильно вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ". Тому просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду та зазначити правильно ім'я дитини « ОСОБА_4 ».
Заявник у судове засідання не з'явилася надала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд уважає за можливе розглянути дану заяву без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
01.10.2020 заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області позов ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 26.08.2020, та до повноліття доньки ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 (а.с. 3).
З вищевикладеного встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково вказано ім'я дитини, а саме: неправильно вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", що необхідно виправити, а отже заява про виправлення описки є обґрунтованою.
Керуючись ст. 260-261, 353-354, 432 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2020, замінивши ім'я дитини « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: /підпис/ П.О. Івченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/962/20.
Помічник судді______________________
Копію засвідчено «___»_____________20___ року.