Справа № 392/1381/20
Провадження № 3/392/686/20
25 листопада 2020 року м.Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
10.10.2020 року о 16 год. 30 хв. в смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, по вул.Будівельників, 23, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda СХ-5, д/н НОМЕР_1 , недотрималась бокового інтервалу під час руху заднім ходом та допустила наїзд на кам'яну огорожу, в результаті чого транспортний засіб отримав пошкодження.
Тобто, гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, враховуючи, що її місце проживання є територіально віддаленим від місця знаходження суду та враховуючи загальну епідеміологічну ситуацію з поширенням COVID-19 в Україні. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала.
Суддя вважає за необхідне розгляд справи здійснити за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних в матеріалах справи доказах, адже одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне з'ясування обставин справи, крім того ст.268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Крім повного визнання своєї вини, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 055092, схемою місця ДТП, відібраними письмовими поясненнями.
Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп.
Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн. (шістсот вісімдесят) 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Т.В. Кавун