Справа № 405/7615/20
провадження № 1-в/405/564/20
01.12.2020 м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда 30.11.2020 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 10 місяців.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у зв'язку з тим, що судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_2 положень статті 81 КК України. Ухвала суду набрала законної сили 01.07.2020.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п'яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
З урахуванням того, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 вже було предметом судового розгляду та за ним 22.06.2020 прийняте судове рішення про відмову останньому в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, призначеному вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 10 місяців, яке набрало законної сили 01.07.2020, суд вважає, що з урахуванням вимог ч. 7 ст. 539 КПК України повторний судовий розгляд клопотання з цього самого питання на даний час є неможливим, оскільки не сплинуло шість місяців з дня винесення ухвали суду про відмову.
Поряд з цим, з метою недопущення порушення права ОСОБА_2 на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засудженому слід роз'яснити, що з урахуванням вимог ч. 7 ст. 539 КПК України та ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2020 (справа № 405/3551/20, провадження 1-в/405/268/20), останній має право на повторний розгляд питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання через шість місяців з дня винесення ухвали суду про відмову, тобто після 22.12.2020.
За змістом статті 539 КПК України за результатами розгляду питань, пов'язаних із виконанням вироку, судом може бути поставлено ухвалу про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.
Вирішуючи дане клопотання, суд керується ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема відноситься верховенство права.
Отже, на підставі наведеного та враховуючи те, що розгляд даного клопотання по суті не відбувався через те, що у останнього не настало право на повторний розгляд питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, додержуючись передбаченого ст. 8 КПК України принципу верховенства права з метою недопущення обмеження права подальшого звернення засудженого з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення клопотання заявнику.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_2 , що з урахуванням вимог ч. 7 ст. 539 КПК України та ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2020 (справа № 405/3551/20, провадження 1-в/405/268/20), останній має право на повторний розгляд питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання через шість місяців з дня винесення ухвали суду про відмову, тобто після 22.12.2020.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала суду не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_3