Справа № 385/1233/20
1-кс/385/198/20
01.12.2020 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні заяву ОСОБА_3 про спростування обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020125120000113 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
19.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі заявою, в якій просить закрити кримінальне № 12020125120000113 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що внести до ЄРДР відповідні відомості та витрати за проведення судової експертизи (1961,40 грн.) на нього не покладати у зв'язку із недостатністю підстав для відкриття кримінального провадження.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що провадження №12020125120000113 від 07.10.2020 року не має поняття кримінального правопорушення, не містить ознак злочинної діяльності та не містить доказів за кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав з підстав наведених у скарзі та просить дану скаргу задовольнити. Крім того, вказав, що йому відомо, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020125120000113 від 07.10.2020 року скерований для розгляду до Гайворонського районного суду Кіровоградської області у справі проведено підготовче судове засідання на якому він був присутній особисто, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Прокурор та слідчий Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Слідчий суддя діє в межах своїх повноважень, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, що стосується розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, керується Главою 26 КПК України, яка передбачає порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності лише під час досудового розслідування.
Водночас, згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги, заяви на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно із правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020125120000113 від 07.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, скерований до Гайворонського районного суду Кіровоградської області та перебуває на розгляді у даному суді.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020125120000113 від 07.10.2020 року завершено, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, перебуває на розгляді в Гайворонському районному суду Кіровоградської області, тому вважаю, що дана заява не може бути предметом розгляду слідчого судді. З огляду на викладене у задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020125120000113 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та не покладання на нього витрат за проведення судової експертизи, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020125120000113 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та не покладання на нього витрат за проведення судової експертизи у розмірі 1961 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп. - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.12.2020