Єдиний унікальний номер: 378/1044/20
Провадження № 2/378/317/20
"01" грудня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду з вказаним позовом звернулося АТ „Універсал Банк” до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що між позивачем та відповідачем 15.04.2019 укладено договір кредиту б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Monobank» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00001 % на рік у період пільгового періоду до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі), 3,2% на місяць базова процентна ставка на залишок заборгованості (після закінчення пільгового періоду), 6,4% на місяць збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості). Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 24.06.2020 має заборгованість 53317,29 грн., з яких 53317,29 грн. - заборгованість за тілом кредиту.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ „Універсал Банк” вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 гривні.
В судове засідання, яке відбулося 01 грудня 2020 року позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином (а.с. 43), в позовній заяві (а.с. 5 зв.) та клопотанні (а.с. 31) позивач просить розгляд справи провести у відсутність його представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи належним чином не повідомлена за зареєстрованим місцем проживання. Згідно довідки відділення зв'язку за вказаною адресою відповідач відсутняю. (а.с. 44),.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Провадження по даній справі було відкрито ухвалою суду від 03.11. 2020 (а.с. 40).
Вказаною ухвалою суду від 03.11.2020 булозобов'язання АТ «Універсал Банк» надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача. (а.с. 40 зв.); позивачу АТ «Універсал Банк» було роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин для дослідження в судовому засіданні витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.
Копію даної ухвали суду позивач отримав поштовим повідомленням 06.11.2020 (а.с. 43).
Оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача позивачем суду не надано.
Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Позивачем АТ «Універсал Банк» не подано у встановлений судом строк витребувані за вищевказаними ухвалами суду оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача. Доказів про наявність поважних причин неподання витребуваних доказів представник позивача суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки у встановлений судом строк не подано вищевказані витребувані вищевказаною ухвалами суду докази (оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача), які необхідні для з'ясування обставин щодо укладення договору кредиту, погодження з відповідачем умов кредитування. Доказів про наявність поважних причин неподання витребуваних доказів представник позивача суду не надав.
Керуючись ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257, п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ), суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Н. М. Марущак