Справа № 373/1527/20
Номер провадження 3/373/557/20
01 грудня 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І. розглянув матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу,-
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.09.2020 ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. на р. Супій поблизу с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області спільно з ОСОБА_2 проводила з берега вилов риби забороненим знаряддям лову: сіткою з ліски. Риби не виловила.
Своїми діями ОСОБА_3 порушила п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася, направила суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнає.
В суді обставини справи підтвердились також письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №012059 від 26.09.2020; матеріалами адміністративної справи: копією протоколу № 022044 від 26.09.2020 відносно ОСОБА_2 , в якому ОСОБА_2 свою вину визнав, та пояснив, що разом з ОСОБА_1 проводив вилов риби сіткою, яка є його власністю; копією протоколу огляду та вилучення речей і документів у ОСОБА_2 від 26.09.2020, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено одну сітку з ліски; копією квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, №1057 від 26,09.2020; копією плану-схеми місця скоєння адміністративного правопорушення, фото.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.
Таким чином, враховуючи обставини, що характеризують особу та з урахуванням обставин справи, що діями ОСОБА_3 не заподіяно негативних наслідків, а саме: не заподіяно матеріальних збитків рибному господарству, вилов риби здійснювала сітками, які належать ОСОБА_2 та спільно з яким проводили вилов риби, суд доходить висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши їй усне зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.
Провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева