Справа № 368/32/20
Провадження № 2/368/215/20
Рішення
Іменем України
(Заочне)
"30" листопада 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя Закаблук О.В.
При секретарі судового засідання - Балацька В.В.
- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА АНКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
15.01.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА АНКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:
1. Прийняти дану заяву та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі документами без виклику Сторін.
2. Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280, місцезнаходження 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) 14550 (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 57 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280, місцезнаходження 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) сплачений судовий збір у розмірі 1921 (Одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 копійок.
4. Рішення (повістки) інші процесуальні документи надсилати на поштову адресу АБ «УКРГАЗБАНК»: 04053, м. Київ, вул. Є. Стрільців, 10Б.
15.01.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
25.02.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 20.03.2020 року.
20.03.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 15.05.2020 року в зв'язку з неявкою сторін по справі.
15.05.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 16.06.2020 року в зв'язку з неявкою сторін по справі.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 16.06.2020 року, представник позивача, - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», - не з'явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій представник позивача просить суд слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, - не заперечує проти винесення заочного рішення.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 16.06.2020 року, відповідач по справі, - ОСОБА_1 ,- не з'явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Відповідач ОСОБА_1 не надіслала на адресу відзив на позовну заяву, не надіслала на адресу суду письмових заяв про слухання справи у її відсутність, чи про відкладення слухання справи, відповідно, неявку відповідача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання суд визнав як неповажну, та, відповідно, - таку, яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання.
16.06.2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання, по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 13.07.2020 року.
13.07.2020 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 15.09.2020 року в зв'язку з неявкою сторін по справі.
15.09.2020 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 26.10.2020 року в зв'язку з неявкою сторін по справі.
26.10.2020 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 30.11.2020 року в зв'язку з неявкою сторін по справі.
В основне судове засідання, яке відбулося 30.11.2020 року, представник позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» не з'явився, проте, як вказано судом вище, в матеріалах справи міститься письмова заява позивача, в якій позивач просить суд слухати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання, - не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судове засідання, яке відбулося 30.11.2020 року, відповідач по справі, - ОСОБА_1 , - не з'явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, (шляхом направлення повісток поштовим відправленням та оголошенням на офіційному веб - сайті суду), що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач ОСОБА_1 не надіслала на адресу суду письмової заяви про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у її відсутність, відповідно, неявку відповідача в судове засідання суд визнав такою, яка не є поважною, та, відповідно, такою, - яка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення заочного рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК - «Заочний розгляд справи».
Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи:
1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
- відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
- відповідач не подав відзив;
- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з письмової заяви представника позивача, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, та, відповідно, винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не з'явилася сім разів поспіль.
Відповідач не надіслала на адресу суду письмову заяву про неможливість прибуття в судове засідання, не повідомила про причини своєї неявки, не надіслала заяву про відкладення слухання справи, не подала відзив на позовну заяву, не надіслала заяви про слухання справи у її відсутності, відповідно, її неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною, та такою, яка не перешкоджає розгляду справи по суті без участі відповідача, - з винесенням заочного рішення.
Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи:
1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення:
1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення:
1. Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення:
- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Підсудність.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного зайняття (роботи).
Як вбачається довідки, яка видана 24.01.2020 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, відповідач по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно, враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи, та положення ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.
Позивачем по даній справі є юридична особа, - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО АНКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ: 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.
Відповідачем по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка село Кип'ячка Миронівського району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 07 грудня 2007 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.
09.12.2014 у газеті «Урядовий кур'єр» № 229 та на офіційному сайті ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (надалі - Банк / Позивач) www.ukrgasbank.com, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК), розміщена публічна пропозиція на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання обслуговування фізичних осіб та додатками до нього.
Зазначена публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації.
Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - це договір приєднання, тобто є таким договром, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК).
Позивач, діючи на підставі ст. ст. 641, 644 ЦК, взяв на себе зобов'язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором та додатками до нього за встановленими банком тарифами, програмами кредитування.
28.05.2015 між Банком та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач/ Позичальник/Клієнт), шляхом подання заяви - анкети на приєднання № АSJ - 3510 - 15 - DOM (надалі - заява на приєднання), укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір).
З метою вірного тлумачення змісту укладеного правочину, у розділі 1 Договору наведено терміни та їх визначення, зокрема: «Продукт Банку», «Ліміт Дозволеного овердрафту», «Дозволений овердрафт», «Овердрафт» (кредит), «Заява на приєднання», тощо.
Підписанням заяви - анкети на приєднання Клієнт беззастережно підтвердив, в тому числі: акцептування Публічної пропозиції Банку, ознайомлення з Тарифами та орієнтовною сукупною вартістю предмета, умовами Договору та додатків до нього, тощо.
Пунктом 2.9. Договору визначено, що цей Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта заяви на приєднання.
Клієнт має право скористатись будь-якою послугою, що надається Банком в рамках комплексного банківського обслуговування на умовах цього Договору в межах відповідного продукту Банку, шляхом замовлення продукту Банку у спосіб, визначений умовами цього Договору. Датою укладення цього Договору є дата підписання Клієнтом заяви на приєднання. Номером Договору є номер заяви на приєднання.
Банк у разі акцептування Клієнтом умов цього Договору зобов'язується відкривати Поточні та Карткові рахунки Клієнту та обслуговувати такі рахунки з урахуванням особливостей, визначених цим Договором, видати Клієнту Картку/Картки зі строком дії, зазначеним на її лицьовій сторінці та ПІН-код до неї, надавати кредит у формі Дозволеного овердрафту на Карткові рахунки, на умовах визначених цим Договором (п. 3.1. Договору).
Відповідно до заяви - анкети на приєднання, Банк відкрив Клієнту (відповідачу) картковий рахунок, на якому встановив максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 10000,00 грн., початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 4700,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 24 місяці, із базовою процентною ставкою 36,00 %, пільгова процентна ставка - 0,0001 % (застосовується у разі наявності Пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом та / або Овердрафтом (кредитом) 48,00 %.
Згідно з п. 3.4. розділу 3 укладеного правочину, особливості предмету Договору в розрізі продуктів Банку визначаються у Договорах послуг, які є Додатками до цього Договору та є його невід'ємною частиною, у тому числі відносини між Сторонами щодо відкриття, користування, контролю карткових рахунків регулюються, зокрема Додатком А до Договору (надалі - Додаток А).
Так, п. 1.1. Додатку А встановлено, що цей Договір послуг, який є Додатком до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Банку, регулює відносини між Сторонами щодо відкриття Карткових рахунків, випуску Платіжних карток, встановлення ліміту Дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Ліміт дозволеного овердрафту, встановлено на підставі пп. 4.4.2. Додатку А, а його строк - згідно з пп. 4.4.5. Додатку А.
Відповідно до п. 3.7. Додатку А, за надання послуг (здійснення операцій), що передбачені цим Договором, Банк отримує плату в розмірі та в строки, що передбачені Тарифами. Порядок сплати, розмір процентів залежить від наявності Пільгового періоду (визначення якого наведено в п. 84 розділу 1 Договору) на картковому рахунку (згідно з положеннями пп. 4.4.3. Додатку А).
Відповідно до пп. 4.4.12. Додатку А, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього Договору або припинення зобов'язань Сторін в частині відкриття та обслуговування Карткового рахунку, за яким встановлено Ліміт Дозволеного овердрафту, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених відповідною Програмою Кредитування, обраною Клієнтом. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.
Згідно з пп. 4.4.13. Додатку А, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку, на який надано Дозволений овердрафт (у разі, якщо Клієнт звернувся у цей день до відділення Банку з метою погашення заборгованості), а також в день розірвання цього Договору повністю або припинення зобов'язань Сторін в частині відкриття та обслуговування Карткового рахунку, за яким встановлено Ліміт Дозволеного овердрафту, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності).
Підпункт 4.4.14.3. Додатку А передбачає, що в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.4.13. цього Додатку до Договору, Банк наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.
Відповідно до підпунктів 4.4.15. - 4.4.17. Додатку А, у разі відсутності графіку щомісячного зменшення Ліміту дозволеного овердрафту повне погашення заборгованості за Дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці Строку дії ліміту дозволеного овердрафту за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта.
У разі наявності Мінімального платежу, погашення суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі Мінімального платежу до 25 числа кожного місяця протягом Строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на Картковому рахунку Клієнта був встановлений Ліміт дозволеного овердрафту, за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта. В разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми Мінімального платежу, в строки згідно з пп. 4.4.16. цього Додатку А, сума непогашеної заборгованості за Мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості.
Згідно з пп. 4.4.19. Додатку А, у разі ненадходження коштів на Картковий рахунок Клієнта, суми непогашеної заборгованості основного боргу за Дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.
Отже, за укладеним правочином, зобов'язання Банку відкрити картрахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, надавати Клієнту кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обов'язком Клієнта сплачувати Банку винагороду в розмірі та строки, передбачені умовами укладеного правочину, дотримуватись правил користування платіжною карткою, тощо.
Банк взяті на себе зобов'язання за Договором виконав, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти (на підтвердження належного виконання Банком зобов'язань за вказаним правочином в матеріалах справи міститься розписка (копія) Відповідача про отримання платіжної картки, виписка за Договором та з особового рахунку).
Позичальник, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання за укладеним правочином належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості за Договором (міститься в матеріалах справи).
Відповідно до пп. 4.4.4. Додатку А, на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом), в разі його виникнення, відповідно до умов, наведених у п. 3.15 цього Додатку до Договору, нараховуються проценти в розмірі, зазначеному умовами відповідної Програми Кредитування.
Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором, станом на 17.10.2019 заборгованість Відповідача перед Банком складає 14550,57 грн., а саме:
- 5730,44 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);
- 5248,53 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);
- 322,32 грн. - заборгованість по процентах (поточна);
- 3249,27 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).
Згідно з п. 8.4 Додатку А, Клієнт несе відповідальність за виконання умов Договору згідно з законодавством України.
Пунктом 8.5 Додатку А встановлено, що в разі порушення умов цього Договору Сторони зобов'язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які Сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов'язань за цим Договором другою Стороною; витрати, здійснені Сторонами за цим Договором; заборгованість за цим Договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, процента за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Клієнта за цим Договором).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно, суд з урахуванням вищевикладеного та вимог ст. 264 ЦПК України приходить до наступного висновку:
- обставини, якими обґрунтовував позовну заяву позивач, - мали місце;
- із встановлених обставин випливають майнові правовідносини, зокрема, відносини щодо кредитних правовідносин;
- до встановлених правовідносин підлягають до застосування, зокрема, наступні норми права, - ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України;
- зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, позов підлягає до задоволення, - шляхом винесення заочного рішення;
- судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача;
- підстав до допущення судового рішення до негайного виконання на підставі положень ст. 430 ЦПК України, - судом не вбачаються;
- заходи забезпечення позову в даному цивільному провадженні не застосовувалися.
Судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.
В матеріалах справи містяться:
- платіжне доручення № 10559 - 1165 від 26 грудня 2019 року, яка засвідчує той факт, що позивачем, - АБ «Украгазбанк» при подачі позовної заяви сплачено 1921 (одна тисяча дев'ятьсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору, відповідно, враховуючи вищевикладені норми процесуального права, судові витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА АНКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА АНКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки село Кип'ячка Миронівського району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 07 грудня 2007 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО АНКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ: 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, кошти в сумі 14550 (чотирнадцять тисяч п'ятьсот п'ятдесят) грн. 57 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки село Кип'ячка Миронівського району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 07 грудня 2007 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО АНКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ: 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, кошти в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятьсот двадцять одна) грн. 00 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене на умовах та в порядку, який передбачено ст. 284 ЦПК України.
Згідно ст. 284 ЦПК України:
- заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
- заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
- строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати копію даного рішення сторонам по справі протягом двох днів з дня його складення.
Суддя: Закаблук О.В.