Справа № 367/7434/20
Провадження №3/367/2730/2020
Іменем України
01 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434875 від 09.11.2020 року, відповідно до якого 09.11.2020 року о 04 год. 00 хв. в Київська обл.., м. Буча по вул. Депутатська, водій керував автомобілем HONDA JAZZ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме хитка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810 зі згоди водія, результат огляду позитивний - 1,16 ‰ проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судові засідання, гр. ОСОБА_1 не з'явилася, повідомити її належним чином у суду немає можливості, оскільки судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі не отримує, а мобільний номер телефону для відправки СМС-повісток в матеріалах справи відсутній.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При розгляді даного матеріалу суд прийшов до висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 та її адресу місця проживання працівником поліції який склав протокол належним чином встановлено не було, оскільки судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі не отримує, а мобільний номер телефону для відправки СМС-повісток в матеріалах справи відсутній, що унеможливлює суд належним чином повідомити його про дату та час судового засідання. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки визначені КУпАП.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що через не встановлення належним чином особи порушника та адреси місця проживання відповідно вимог КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості на теперішній час встановити таку особу та забезпечити її повідомлення про дату та час розгляду справи.
Також суд звертає увагу, що на даний час в Ірпінському міському суді Київської області у зв'язку з відсутністю маркованої продукції (поштові марки), відправка судових повісток та процесуальних документів тимчасово припинена, що унеможливлює належним чином та вчасно повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки, суд позбавлений можливостей проводити заходи щодо встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення та вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434875 від 09.11.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Шестопалова