Ухвала від 30.11.2020 по справі 367/7882/20

Справа № 367/7882/20

Провадження №1-кс/367/1611/2020

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст.. 206 КПК України.

30.11.2020 надійшов лист секретаря суду зі змісту якого встановлено, що 28 листопада 2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання № 12020110040002497 від Ірпінського відділу поліції Київської області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.! 1,2020р. дане клопотання було розподілено на слідчу суддю ОСОБА_8 (справа № 367/7883/20, провадження 1-кс/367/1606/2020, 1-кс/367/1607/2020, 1-кс/367/1608/2020, 1-кс/367/1609/2020). Ухвалою від 28 листопада 2020 року обрано підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово покидати місце свого проживання, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово покидати місце свого проживання, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною покидати своє зареєстроване місце проживання.

Відповідно до ч 3 ст.. 26 КПК України «Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.».

Оскільки судом розглянуто по суті клопотання органу досудового розслідування та обрано запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , то суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у розгляді скарги в порядку ст.. 206 КПК України, а тому вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку ст. 206 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1