Постанова від 23.11.2020 по справі 363/3950/20

"23" листопада 2020 р. Справа № 363/3950/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні має малолітніх дітей 2012 року народження та 2014 року народження, гранатометник 1140 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року солдат ОСОБА_1 не зявився на військову службу. На телефонні дзвінки солдат не відповідав. Дозвонившись до матері було з'ясовано, що солдат ОСОБА_1 у вільний від роботи час гуляв на свій розсуд, допізна, і на моент дзвінка спав та не бажав виходити на службу. На військову службу солдат ОСОБА_1 прибув о 07 годині 50 хвилин 15.09.2020 року.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Згідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 09.10.2020 року №350/208/66/19/ПС, яким зафіксовано подію; висновком письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; матеріалами службового розслідування щодо з'ясування причин та обставин, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення гранатометником 1140 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, визначені статтями 34, 35 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 .

На підставі ст.172-11 КУпАП, керуючись статтями 33-36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів, що становить 1 190,00 грн. у дохід держави.

Термін пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк

Попередній документ
93215674
Наступний документ
93215676
Інформація про рішення:
№ рішення: 93215675
№ справи: 363/3950/20
Дата рішення: 23.11.2020
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2020)
Дата надходження: 23.11.2020
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Галицький Роман Олегович