"27" листопада 2020 р. Справа № 363/4265/20
27 листопада 2020 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної екологічної інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
23.09.2020 року о 05 годині 00 хвилин у Київській області, Вишгородського району в районі с. Толокунь на Київському водосховищі гр. ОСОБА_1 проводив заборонений вилов риби, забороненим знаряддям лову - сітками з ліски в кількості 5 шт. з гумового човна «Барс» та незаконно виловив рибу: карась - 44 шт., судак - 5 шт., сом - 1 шт., сазан - 2 шт., белизна - 1 шт., плітка - 4 шт., плоскирка - 4 шт., загальною вагою 15, 7 кг.
Вказаними діями ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству України на суму 5 066 грн., порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, описом майна, що вилучено у ОСОБА_1 з якого видно, що у останнього вилучено рибу - карась - 44 шт., судак - 5 шт., сом - 1 шт., сазан - 2 шт., белизна - 1 шт., плітка - 4 шт., плоскирка - 4 шт., загальною вагою 15, 7 кг., човен гумовий «Барс» у кількості 1 шт. та сітку з ліски у кількості 5 шт., розпискою про передачу на відповідальне зберігання вилученого майна гр. ОСОБА_1 від 23.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000493, квитанцією № 426 від 23.09.2020 року про прийняття водних живих ресурсів.
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності з конфіскацією забороненого знаряддя лову «жилка з ліски» у кількості 5 шт., човен у кількості 1 шт. та вилучених водних біоресурсів загальною вагою 15, 7 кг.
Крім того, суд стягує з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди завданої рибному господарству України у сумі 5 066 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1,283,284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень, з конфіскацією забороненого знаряддя лову «сітка з ліски» у кількості 5 шт., «човен гумовий Барс» у кількості 1 шт. та водних біоресурсів загальною вагою 15, 7 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальні збитки у розмірі 5 066 (п'ять тисяч шістдесят шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя М.Б. Баличева