"26" листопада 2020 р. Справа № 363/4242/20
26 листопада 2020 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2020р. серія ДПР18 № 436263 поліцейським СРПП №4 Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Чичикало Р.М. встановлено, що 29.10.2020 року о 10 год. 45 хв. у Київській області, м. Вишгород на перехресті вул. Набережна та вул. Шолуденка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на червоний сигнал світлофору не надав дорогу автомобілю MAZDA CX-5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого допустив зіткнення в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Зазначеними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Пітецький В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити ряд запитань та проведення якої просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвокат Пітецький В.В., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеногопідходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвокат Пітецький В.В. про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 363/4242/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПсудову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-З технічної точки зору, у вищевказаній дорожній обстановці водій якого з транспортних засобів VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 чи MAZDA CX-5 д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи вимоги ПДР, мав технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо - транспортної пригоди?
-З технічної точки зору, у вищевказаній дорожній обстановці водій якого з транспортних засобів VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 чи MAZDA CX-5 д.н.з. НОМЕР_2 , у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможній був виявити, повинен негайно був вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, тобто повинен був діяти відповідно до вимог ПДР України?
-Який з водіїв транспортних засобів VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 чи MAZDA CX-5 д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги ПДР, що призвело до скоєння ДТП 19.02.2019 року о 09 год. 30 хв., зокрема такі п.п. Правил:10.3, 10.4, 12.3, 12.4, 12.9б?
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №363/4242/20 в 1 томі, копію постанови про призначення експертизи від 26.11.2020 року.
На час проведення судової автотехнічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.
Проведення експертизи проводити за рахунок державного бюджету.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева