"26" листопада 2020 р. Справа № 363/4412/20
26 листопада 2020 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2020р. серія АПР18 № 203327 складеного старшим ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції Ружинським С.Д. встановлено, що о 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, а саме: перебування з 22 год. до 06 год. за місцем проживання.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до частини 2 статті 187 КУпАП, зокрема, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2020р. серія АПР18 № 203327 складеного старшим ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції Ружинським С.Д. відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до належного оформлення, оскільки до вказаного протоколу не долучено належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП на протязі року.
Крім того, в графі «склад адміністративного правопорушення» старшим ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції Ружинським С.Д. не вказано дату вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-
Протокол серії АПР18 № 203327 від 21.09.2020р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева