"25" листопада 2020 р. Справа № 363/4338/20
25 листопада 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу, 03.10.2020 рокублизько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснивнасильство відносно своєї дружини, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував,чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.
Зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.
Так, в письмових поясненнях відібраних у ОСОБА_2 , відсутні дані та підпис співробітника поліції який їх відбирав.
Додані до вказаного протоколу копії документів належним чином не завірені.
Крім того, в матеріалах справи відсутній, належним чином завірений документ, який посвідчує особу ОСОБА_1 .
Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги викладене даний протокол слід повернути до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя