"24" листопада 2020 р. Справа № 363/4001/20
24 жовтня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
згідно протоколу, 08 жовтня 2020 року о 09 год. 20 хв. в м. Вишгород по вул. Набережна 2Г, порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього рух, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos днз. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Peugeot днз. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка рухалася по смузі, на яку мав намір виїхати ОСОБА_1 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З матеріалів справи встановлено, що зіткнення сталося під час проїзду водіями регульованого перехрестя, коли кожен з водіїв наполягав на тому, що їхав на дозволений сигнал світлофору. Ці обставини під час складання протоколу належно не з'ясовано, обох водіїв про параметри руху перед зіткнення детально не опитано. Схема місця ДТП не містить позначення регульованого перехрестя, параметрів руху обох автомобілів, розташування світлофорів, дорожніх знаків, координатів зіткнення відносно сталих орієнтирів, тощо.
Зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення осіб до адміністративної відповідальності.
При дооформленні протоколу, слід звернути увагу, що правила проїзду перехрестя, регуляється розділом 16 ПДР України, а не розділом 10 ПДР України.
Беручи до уваги викладене протокол слід повернути до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 повернути до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя