Справа 362/5003/20
Провадження 3/362/1976/20
17.11.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП,-
17.09.2020 р. о 01-40 год., в по вул. Сагайдачного в м. Василькові, ОСОБА_1 вдруге протягом року керував мопедом Honda Dio б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, зміна кольору шкіри обличча, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2,5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 17.11.2020 р. не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи проводиться у його відсутності.
Диспозиція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2020 р. у справі №362/4279/20, встановлено порушення 09.08.2020 р. ОСОБА_1 п.2.5. ПДР України та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, однак провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №176518 від 17.09.2020 р., актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, змістом диску відеозапису місця події, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2020 р.
У відповідності до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суспільна небезпека вчиненого ОСОБА_1 правопорушення на думку суду полягає у піддані ризику небезпеки життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху.
При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, ступінь його вини, обставини які обтяжують його відповідальність те, що ОСОБА_1 вчинив грубе адміністративне правопорушення, обставин які пом'якшують відповідальність правопорушника суд не вбачає і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-284, ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі одної тисяч двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 рн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.
Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.М.Кравченко