Справа № 362/4617/20
Провадження № 2/362/2356/20
"30" вересня 2020 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Однак, позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 04.09.2020 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Позивачем ухвала суду про недоліки отримана, на виконання ухвали подано уточнену позовну заяву, однак в повній мірі вимоги ухвали не виконано.
Так, позивачем всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом розмірі, матеріали справи містять лише квитанцію про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн., що вдвічі менше встановленої мінімальної ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,- визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Суддя Л.М. Кравченко