Справа № 362/3325/19
Провадження № 1-кп/362/164/20
17 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019110140000586 від 07.05.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старший авіаційний технік інструктор групи обслуговування та ремонту літака та двигуна навчального аеродрому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», обіймаючи посаду старшого авіаційного техніка інструктора групи обслуговування та ремонту літака та двигуна навчального аеродрому військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ»», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, а саме час, місце та спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, надалі 07.05.2019 року, перебуваючи поряд з територією військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Так, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 07.05.2019 року, близько 18 години, перебуваючи поряд з територією військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками Управління карного розшуку Київській області, де в ході огляду місця події за добровільно письмовою згодою видав працівникам поліції згорток, в середині якого, знаходилась особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,63 г.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями військовослужбовець військової служби за контрактом старший лейтенант ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому суд враховує і те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, де кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
З 01.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків (виходячи з санкції ч. 1 ст. 309 КК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що вину свою за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, надав покази, підтвердив вищевикладені обставини його скоєння, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.
Через канцелярію суду подав заяву про те, що розірвав договір з адвокатом ОСОБА_5 та вказав, що буде захищати свої інтереси сам.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і прошов курс лікування від наркоманії. Пояснив, що на даний час став на шлях виправлення, у зв'язку з проходженням відповідного лікування.
При цьому, останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених органом досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті обставин.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи, що обвинувачений добровільно пройшов курс лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв'язку з чим останній, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
З довідки КНП Васильківської районної ради Васильківська ЦРЛ від 10.06.2020 року за № 656, вбачається, що ОСОБА_4 з 17.02.2020 року по 23.03.2020 року пройшов курс лікування від наркоманії (а.с. 83).
За таких обставин, суд вважає, що у цьому випадку було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждає на наркоманію, потребує лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування, а не намагається в такий спосіб ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений кримінального проступку, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 309 КК України, статями 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16), суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110140000586 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,63 г., що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті «Експертна служба» № 0023459, що передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 19.11.2020 року.
Суддя ОСОБА_6