01 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5751/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Мельника В.В. у справі №280/5751/19
за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік"
до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду (у складі колегії суддів: Панченко О.М. (головуючий суддя), Іванов С.М., Коршун А.О.) від 11 вересня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №280/5751/19 - повернуто заявнику.
25 листопада 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла повторно подана Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №280/5751/19.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року адміністративну справу №280/5751/19 передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.
01 грудня 2020 року головуючим суддею Мельником В.В. була подана заява про самовідвід у справі №280/5751/19 від 30 листопада 2020 року.
В обґрунтування вказаної заяви суддя зазначив, що згідно з ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Оскільки існують обставини, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України та виключають можливість участі судді Мельника В.В. у розгляді зазначеної адміністративної справи, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Мельника В.В. про самовідвід у справі №280/5751/19.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Задовольнити заяву судді Мельника Володимира Васильовича про самовідвід у справі №280/5751/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Відвести головуючого суддю Мельника Володимира Васильовича від участі у розгляді адміністративної справи №280/5751/19.
Передати адміністративну справу №280/5751/19 на повторний автоматизований розподіл з метою визначення головуючого судді (судді-доповідача) у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.В. Мельник
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов