Шаргородський районний суд
Вінницької області
27 листопада 2020 року
м. Шаргород
Справа №152/1344/20
провадження №2/152/488/20
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,
встановив:
26.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з вказаною позовною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк у два місяці з часу ухвалення рішення по справі, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її рідного брата - ОСОБА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК України.
Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України - не вбачається.
Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки спір між сторонами виник щодо спадкування, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, з проведенням підготовчого засідання.
Крім того, виходячи з положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, вважаю за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача дочку ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем за законом першої черги.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що нею не дотриманні вимоги до оформлення письмових доказів, які подаються до суду, встановлені у ст. 95 ЦПК України.
Так, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Копії документів, долучені до матеріалів справи вказаним вимогам не відповідають, на них наявний штамп «згідно з оригіналом» та підпис, без зазначення особи, яка їх посвідчила, її статусу у справі, ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з частиною 1 статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Висновок щодо обов'язку належного засвідчення копії документів узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, що викладена в постанові від 02.10.2018 в справі №2а-15994/12/2670.
Дані порушення норм процесуального права унеможливлюють встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, тому позивачеві слід надати суду, належним чином завірені копії документів та оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору.
У обґрунтування клопотання позивач посилається на скрутне матеріальне становище. У підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 зазначила, що є пенсіонеркою, єдиним її доходом є пенсія, інших доходів не має, а тому сплата судового збору в розмірі 1261,20 грн. є для неї непосильною.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може звільнити сторону від сплати судового збору.
Відповідно до положень ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
За приписами ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача за попередній календарний рік, позивач надала довідку Іллінецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області №630/02-08-19 від 21.10.2020 із якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 у 2019 році отримала пенсію в розмірі 23606,68 грн. (а.с.5). За подання даного позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1261,20 грн. (840,80 грн + 420,40 грн.), що становить більш як 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік (5,31 %).
Суд, приймаючи до уваги вищевказані обставини, вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 23, 27, 136, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у справі.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Відкрити підготовче провадження.
Підготовче засідання призначити на 10 годину 23 грудня 2020 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.) з викликом сторін.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області.
Запропонувати відповідачу Перепільчинецькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідача про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
Повідомити відповідача, що у випадку визнання нею позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву вона може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві.
Запропонувати третій особі - ОСОБА_3 в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу ОСОБА_1 та відповідачу Перепільчинецькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області. Крім того, запропонувати третій особі - ОСОБА_3 у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.
Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України). Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (ст. 91 ЦПК України).
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала постановлена та підписана суддею 27.11.2020.
Суддя: Т.О. Соколовська