Справа № 149/2677/20
Провадження №1-кс/149/798/20
01.12.2020 р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Лінії Контрактів" на бездіяльність уповноважених осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 19.11.2020 до Хмільницького ВП було надіслано заяву від ТОВ "Лінії Контрактів" про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, що виразилось у заволодінні чужим майном шляхом обману директором ПП "АМ-ТЕК" ОСОБА_4 , проте відомості про злочин протягом 24 годин після подання заяви до ЄРДР внесені не були. В зв"язку з чим, скаржник просить зобов"язати уповноважених осіб Хмільницького ВП вчинити дії передбачені ст. 214 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Від Хмільницького ВП надійшла інформація про те, що матеріали перевірки за заявою ТОВ "Лінії Контрактів" направлено за належністю для прийняття рішення.
Судом встановлено наступне 19.11.2020 до Хмільницького ВП звернулось ТОВ "Лінії Контрактів" з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. В заяві зазначено, що 26.09.2020 між ТОВ "Лінії Контрактів" та директором ПП "АМ -ТЕК" ОСОБА_4 укладено договір поставки нафтопродуктів. Проте, умови договору останньою виконано не в повному обсязі, а саме останньою частково здійснено розрахунок за отримане дизельне паливо та внаслідок чого ТОВ "Лінії Контрактів" було завдано матеріального збитку на суму 446884 грн. Заявник вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 190 КК України, оскільки остання заздалегідь не мала наміру виконувати умови договору та переслідувала мету незаконного заволодіння шляхом обману майном товариства у великих розмірах.
В контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії уповноважених осіб Хмільницького ВП відповідали вимогам законодавства, оскільки заява ТОВ "Лінії Контрактів" була прийнята та зареєстрована.
Статею 214 КПК України та пп. 1 п. 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року№ 139, передбачено обов'язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту цих норм випливає, що відомості, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, повинні наводитись заявником саме в заяві, з якою він звернувся до правоохоронних органів і відсутність наведених даних в такому зверненні в контексті вказаних норм закону може вказувати на відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Відтак, суд, вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для внесення даних до ЄРДР (а отже про наявність або відсутність підстав для задоволення скарги), повинен робити такі висновки саме з дослідження заяви особи про вчинений на її думку злочин.
Зміст заяви адвоката ОСОБА_3 зводиться до невиконання стороною умов договору поставки нафтопродуктів та не наводиться жодних даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, а саме які б свідчили про те, що остання заздалегідь не мала наміру виконувати умови договору та мала на меті заволодіння чужим майном. Заява ТОВ "Лінії Контрактів" не є заявою про вчинений злочин, оскільки вона носить узагальнений характер, викладена в формі припущень заявника та ґрунтується на його власних міркуваннях .
Таким чином, з поданої скарги не вбачається, а в судовому засіданні так і не було встановлено наявності достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР уповноваженими особами Хмільницького ВП, а тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідча суддя
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 09.11.2020 року , щодо вчинення директором ПП "АМ-ТЕК" ОСОБА_4 кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1