Справа № 149/2405/20
Провадження №2/149/663/20
Номер рядка звіту 60
"26" листопада 2020 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали позовної +заяви ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на майно,
23.10.2020 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на майно.
Згідно ухвали суду від 27.10.2020 вказана заява була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено доказів неможливості оформлення ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 в нотаріальному порядку. Для усунення недоліків позову ОСОБА_1 визначено судом десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали суду від 27.10.2020 позивач отримав 06.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунув.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що недоліки позовної заяви у встановлений строк ОСОБА_1 не усунуто, дана позовна заява, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на майно - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Робак М. В.