Справа № 144/1178/19
Провадження № 2/144/371/20
"18" листопада 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-
17.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, вказала, що між нею та відповідачем шлюб було зареєстровано 10 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції, актовий запис № 13, від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач вказала, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. З 2016 року сім'я остаточно розпалася. На даний час позивач проживає з іншим чоловіком, відповідач також має іншу сім'ю. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та просить його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 , як батько їх неповнолітнього сина, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, його стан здоров'я та матеріальне становище не перешкоджають виконувати свої обов'язки щодо утримання неповнолітнього сина, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття. Також просить судові витрати покласти на відповідача.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2007 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 8). Син проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виконкому Теплицької селищної ради Вінницької області № 3171 від 17.10.2019 (а.с. 9). Інформації щодо поганого стану його здоров'я чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків відповідач не надавав.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення та ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину та ст. 183 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу).
Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує, що утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач. Приймаючи до уваги, що відповідач являючись батьком дитини, є працездатний, інформації щодо поганого стану здоров'я чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків не надавав, позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і тому необхідно розірвати шлюб між сторонами по справі та необхідно визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття.
Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 282, 287, 430 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції, актовий запис № 13.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2019 року і до його повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_1 в сумі 768 грн. 40 коп.
Роз'яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя