Ухвала від 01.12.2020 по справі 142/856/20

УХВАЛА

іменем України

142/856/20

2-о/142/19/20

"01" грудня 2020 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши заяву судді Гринишиної А.А. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Піщанський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року в порядку авторозподілу суддею отримано заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Піщанський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

30 листопада 2020 року суддя Гринишина А.А. заявила самовідвід, оскільки заявнику надає правничу допомогу адвокат Гордаш Н.М., яка доводиться матір"ю судді, що виключає її участь як головуючого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК, суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи, якщо він він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялись.

За частиною 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

На підставі викладеного вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36,39-40, 259,260 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Гринишиної Анжели Анатоліївни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Піщанський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
93192292
Наступний документ
93192294
Інформація про рішення:
№ рішення: 93192293
№ справи: 142/856/20
Дата рішення: 01.12.2020
Дата публікації: 04.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.03.2021)
Дата надходження: 30.11.2020
Предмет позову: Болтянський Олександр Дмитрович, представник заявника Гордаш Надія Миколаївна, заінтересована особа Піщанський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту р
Розклад засідань:
30.12.2020 13:00 Піщанський районний суд Вінницької області
13.01.2021 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
16.02.2021 10:00 Піщанський районний суд Вінницької області
30.03.2021 16:00 Піщанський районний суд Вінницької області