Єдиний унікальний номер 2-372/09
Номер провадження 6/142/14/20
30 листопада 2020 року смт. Піщанка
в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
при секретарі Курасевич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковського про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання в цивільній справі № 2-372/09, -
17 вересня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковського про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання в цивільній справі № 2-372/09 за позовом ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2020 року зазначену заяву було передано на розгляд судді Гринишиній А. А.
Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковського про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання в цивільній справі № 2-372/09, було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 25 вересня2020 року, зобов'язано Піщанський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати суду інформацію про те чи перебував та чи перебуває на виконанні виконавчий виданий на виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2009 року в цивільній справі № 2-372/09 за позовом ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.
25 вересня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 30 хвилин 09 жовтня 2020 року у зв'язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року відкладено судовий розгляд заяви генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковського про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання в цивільній справі № 2-372/09 на 16 годину 00 хвилин 10 листопада 2020 року. Витребувано у Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію про те чи перебував та чи перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий на виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2009 року в цивільній справі № 2-372/09 за позовом ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора. Також вказаною ухвалою витребувано Піщанського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відомості про смерть ОСОБА_1 , яка могла настати в період з 2009 року по день винесення ухвали
10 листопада 2020 року розгляд заяви генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковського про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання в цивільній справі № 2-372/09, було знято з розгляду до 08 години 00 хвилин 30 листопада 2020 року у зв'язку із перебуванням головуючого судді Гринишиної А.А. на лікарняному.
В судове засідання 30 листопада 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» О.В. не з'явився, проте в поданій заяві просив судовий розгляд здійснювати без його участі
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання 30 листопада 2020 року не з'явився, та на адресу суду повернулися конверти, в яких йому за зазначеною в заяві адресою було направлено повістки про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв'язку про повернення за заявою адресата/відправника у зв'язку з тим, що адресат помер.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Дослідивши заяву заяви генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковського про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання в цивільній справі № 2-372/09 та додані до неї матеріали, суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви та приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 22 грудня 2009 року Піщанський районний суд Вінницької області постановив рішення № 2-372/09, за змістом якого позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 57959 грн. 80 коп. основного боргу, 30 375 грн. 28 коп. відсотків, 26 000 грн. пені, державне мито в розмірі 1700 грн. та за ІТЗ забезпечення розгляду справи 120 грн. На підставі вищевказаного рішення, видано виконавчий лист по справі № 2-372/09.
Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-372/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Відповідно до листа начальника Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Людмили Потапової № 6355/17.13-13/20 від 28.10.2020 року, наданого у відповідно до ухвали суду від 09 жовтня 2020 року, вбачається, що 04 листопада 2011 року було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа, виданого на виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області №2-372/09 від 22 грудня 2009 року по відношенню боржника ОСОБА_1 . 22 жовтня 2013 року виконавче провадження № 29648498 закінчено згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв'язку зі смертю боржника)
Відповідно до актового запису про смерть № 86 від 16 жовтня 2013 року, наданого Піщанським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідно до ухвали суду від 09 жовтня 2020 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.
Разом з тим, вказаний виконавчий лист був видані Піщанським районним судом на виконання рішень суду від 22 грудня 2009 року та строк пред'явлення його до виконання становив один рік. Таким чином, строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився, проте за вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість його поновлення.
Крім того, згідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
В рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.
У відповідність до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).
Враховуючи, що виконавчі листи були втрачені, за видачею його дублікату звернувся стягувач, на момент такого звернення закінчився строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, проте він може бути поновлений судом, з метою забезпечення повного виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковського про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання в цивільній справі № 2-372/09 за позовом ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитораслід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 258, 259,260, 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковського про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання в цивільній справі № 2-372/09 за позовом ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-372/09.
Видати генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» О.В. Іжаковському дублікат виконавчого № 2-372/09.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду .
Суддя: