Справа № 136/891/20
провадження № 2/136/247/20
іменем України
27.11.2020 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 14.07.2020 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, а також призначене підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з'явились, однак третя особа у своїй заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу без її участі.
Разом з тим, 27.11.2020, до початку підготовчого засідання, представник позивача подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів з: Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ); Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області інформацію про осіб, які на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживали.
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить представник позивача стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від її волевиявлення, оскільки доказ про який вона просить перебуває поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у даній справі.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати з:
Липовецької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 22500, Вінницька обл., Липовецький р-н, місто Липовець, вул. В.Липківського, буд. 57) матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 );
Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: 22524, Вінницька обл., Липовецький р-н, с.Вахнівка, вул.60-річчя Жовтня, 1) інформацію про осіб, які на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживали.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше 5-ти днів з моменту отримання ухвали.
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 23.02.2021 о 12:00 год., про що повідомити сторін.
Направити копії ухвали сторонам у справі та КП "Вінницьке обласне об'єднанне бюро технічної інвентаризації".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Д.Т. Кривенко