3/130/1107/2020
130/2648/20
01.12.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,
В протоколі серії АПР18 № 723860 від 17 жовтня 2020 року, складеного срашим інспектором ювенальної поліції Шиховим В.Ю., зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов'язки відносно свого сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, що виразилося у пропусках ним шкільних занять з 1 по 25 вересня 2020 року. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визналає повністю і пояснює, що її син хворобливий, часто хворіє. А до лікарів вона не звертається, лікує сина народними засобами. Обіцяє в подальшому приділяти вихованню сина більшу увагу.
Окрім повного визнання своєї вини, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підиверджується повідомленням директора ЗЗСО № 1 ОСОБА_3 начальнику Жмеринського ВП та начальнику служби у справах дітей міської ради про відсутність на навчальних заняттях ОСОБА_2 , учня 4-Б класу.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статею 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що в даному випадку, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 185 КУпАП, суддя
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести їй усне зауваження. Справу відносно неї закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Костянтин Шепель