3/130/1075/2020
130/2574/20
30.11.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого,- за статтею 124,частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.10.2020, ОСОБА_1 , на автодорозі Т - 0214 сполученням Літин - Біликівці, між населеними пунктами с. Сьомаки та с. Почапинці Жмеринського району керував автомобілем «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння 1,8 проміле, згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 07.10.2020 №482. Також, в цей же день водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини, на праве узбіччя, у кювет, з подальшим його перекиданням та контактуванням з деревом. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Поліцейським СРПП Жмеринського ВП ГУНП за даними фактами було складено відповідні протоколи серії ДПР 18 № 461691 та ДПР 18 № 462824.
Також за даними фактами 10.06.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020130000499.
Відповідно до постанови слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 19.10.2020 кримінальне провадження № 12020020130000499 закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя прийшов до висновку про необхідність об'єднання вказаних матеріалів в одне провадження та присвоєння їм спільного номеру 130/2574/20 (провадження № 3/130/1075/2020).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, в результаті чого з його вини сталась ДТП, додатково повідомив, що на даний час не працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше, шкодує про скоєне.
Відповідно до 2.5. а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 12.1 ПДР України, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, за порушення даних пунктів передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 462824, ДПР 18 № 461691; копію постанови про закриття кримінального провадження від 19.10.2020; - копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - копію рапорту старшого інспектора чергового Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; - проткало огляду місця дорожньо - транспортної події; - схему до протоколу ОМ ДТП; - копію протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 07.10.2020 № 482; - протокол допиту свідків; - копію протоколу про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 802569 від 31.10.2020, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким відповідно є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі викладеного, керуючисьст. 36, ч. 1 ст. 130 ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.М. Заярний